Η τελευταία συνέντευξη του διάσημου οικονομολόγου Martin Armstrong για την κρίση Ρωσίας Ουκρανίας αποτελεί μια σαφή και εκτενή προειδοποίηση για τη σοβαρότητα και τους κινδύνους που κρύβει η τρέχουσα κατάσταση. Ακολουθεί μια πιο αναλυτική ανάλυση των βασικών σημείων που παρουσιάζεται βασισμένη και σε συγκρίσεις με ιστορικές και γεωπολιτικές εξελίξεις:
Ιστορικό και ιδεολογικό υπόβαθρο του πολέμου
Ο Armstrong τονίζει ότι η Ουκρανία έχει μακρά και πολυτάραχη ιστορία με συγκρούσεις στις οποίες η Κριμαία έχει διαχρονικά σημαντικό ρόλο, με πολλαπλές εθνοτικές συγκρούσεις και γενοκτονίες. Επισημαίνει τον ρόλο του νεοναζισμού και του εθνικισμού στην Ουκρανία, που τροφοδοτούν το μίσος και τη βία, καθώς και τη συμφωνία ότι ο πόλεμος στην ουσία είναι ένας πόλεμος επιρροής μεταξύ Δύσης (ΗΠΑ, ΝΑΤΟ, ΕΕ) και Ρωσίας, με βαθιά εθνοτικά και ιστορικά ριζώματα.
Γεωπολιτικές στρατηγικές και συμμαχίες
Υπογραμμίζει την επικίνδυνη θέση στην οποία έχει περιέλθει η Ρωσία, με την Ευρώπη να επιμένει σε μια ολοένα πιο επιθετική στάση. Η ρωσική πλευρά έχει θέσει ξεκάθαρα «κόκκινες γραμμές», όπως η αποφυγή ανάπτυξης πυρηνικών όπλων κοντά στα σύνορά της, που όμως έχουν παραβιαστεί από την επέκταση του ΝΑΤΟ και την προμήθεια μακράς εμβέλειας όπλων.
Παράλληλα επισημαίνει τη στενή εξάρτηση της Ευρώπης από την ενέργεια της Ρωσίας και τη χρηματοοικονομική κρίση που την αποδυναμώνει, προκαλώντας παράλληλα εντάσεις που ενδέχεται να οδηγήσουν σε κλιμάκωση πολέμου.
Κίνδυνος παγκόσμιας επέκτασης και πυρηνικής κλιμάκωσης
Μια από τις πιο σοβαρές ανησυχίες που αναφέρει είναι η πιθανότητα κλιμάκωσης σε παγκόσμιο πόλεμο, καθώς Κίνα και Ιράν θεωρούν ότι θα είναι οι επόμενοι «στόχοι» αν η Ρωσία συντριβεί. Αυτή η εξέλιξη θα μπορούσε να προκαλέσει μια σύρραξη πολλαπλών μετώπων με καταστροφικές συνέπειες.
Ο κίνδυνος χρήσης πυρηνικών όπλων είναι υπαρκτός, ειδικά λόγω της προμήθειας όπλων όπως τα τόμαχοκ, που μπορούν να φέρουν συμβατικές αλλά και πυρηνικές κεφαλές χωρίς να μπορεί να γίνει άμεση διάκριση.
Προτεινόμενη λύση για ειρήνη
Ο Armstrong παρουσιάζει την άποψη ότι θα πρέπει να δοθεί «νίκη» στη Ρωσία ή τουλάχιστον να αναγνωριστούν τα συμφέροντά της για να αποφευχθεί η πλήρης καταστροφή. Η ιστορική αναλογία στο Ρωμαϊκό μοντέλο ελεύθερου εμπορίου προτείνεται ως παράδειγμα βιώσιμης ειρήνης, όπου τα οικονομικά συμφέροντα λειτουργούσαν ως ανασταλτικός παράγοντας πολέμου.
Επίσης, τονίζει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει μεγάλο μερίδιο ευθύνης για τις εντάσεις και θα πρέπει να αναλάβει ριζικές αλλαγές στις πολιτικές της.
Κοινωνικές και πολιτικές επιπτώσεις
Ο πόλεμος έχει προκαλέσει τεράστιες απώλειες (1,8 εκατομμύρια νεκροί ουκρανοί κατά τον τελευταίο υπολογισμό), δυσπιστία, και διχασμό ακόμα και εντός των χωρών που εμπλέκονται. Τα πολιτικά παιχνίδια, η διαφθορά, και η προπαγάνδα δυσκολεύουν την επίτευξη λύσης.
Ο Armstrong φέρνει επίσης στη δημοσιότητα καταστάσεις όπου οι ηγέτες που προωθούν τον πόλεμο δεν ενδιαφέρονται πραγματικά για την ειρήνη ή τη ζωή των πολιτών, καθώς και την επιρροή που έχουν οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στις εξελίξεις.
Αυτή η βαθύτερη ανάλυση συνθέτει το γεωπολιτικό, ιστορικό και στρατηγικό πλαίσιο που περιγράφει ο Martin Armstrong, δείχνοντας πως η κατάσταση στην Ουκρανία δε σχετίζεται μόνο με άμεση στρατιωτική σύγκρουση, αλλά με πολύπλοκες διασταυρώσεις συμφερόντων που απειλούν να ξεσπάσουν σε παγκόσμιο πόλεμο.
Τ.Κ.